給你總結了一個上午，有點長，你漸漸看。還有便是我的一些研討方向上的主張.
國內的研討現狀
1、 從第三方物流運作研討的視點來看
研討第三方物流決議方案的進一步改善問題（田宇，2000）
研究引進服務競賽力的物流決議方案模型改善問題（黃群，2002）
研討企業第三方物流的選用與企業競賽力問題（龔風美，2002）
研討供應鏈辦理環境下第三方物流企業的點評挑選問題（馬雪芬等，2003）
2、從電子商務的“瓶頸”動身來研討第三方物流
在電子商務環境下怎么展開物流辦理，然后引伸對第三方物流的研討（張譯、蘭宜生，2001）
研討電子商務條件下的第三方物流配送形式：集貨配送貨形式、散貨配送形式、歸納配送形式（劉建華，2002）
2、 從第三方物流運作研討的內容來看
2001年駱溫平編著的《第三方物流-理論、操作與事例》，介紹了物流與第三方物流的基礎理論，剖析國外第三方物流的成功經歷；具體論說了物流服務的操作技能部分，包含物流項目的規劃與招標、物流服務項目的監控、現代倉儲與物理中心的建造以及第三方物流的合同等；最終介紹國內外成功的第三方物流事例。
2002年郝聚民編著的《第三方物流》。該書從戰略的視點，排出了一般的運送、倉儲、配送等根本物流辦理內容，而要點重視第三方物流服務產品的規劃、第三方物流的營銷辦理、第三方物流的客戶服務、以及第三方物流的組織規劃等問題。該書輔導了我國的第三方物流企業商場開辟與戰略規劃的專著。
二者關于第三方物流運作研討內容并不一致。駱溫平以為包含客戶服務、物流體系的方案與規劃、物流項目招招標，服務項目監控、物流中心、信息與通訊技能、物流合平等；而郝聚民則把服務產品規劃、營銷辦理、客戶服務、供貨商辦理、組織規劃作為第三方物流運作的研討主要內容。
我以為能夠從以下幾個方面深入研討現階段的我國第三方物流問題
1、第三方物流界說還禁絕確、存在不合，現在許多界說沒有真實提醒第三方物流的內在，研討者提出的概念或寬或窄，沒能到達與傳統的運送、倉儲等物流事務相差異，所以我以為已然概念有寬窄，無妨從寬窄這兩個方面去釋義。可是概念研討是純理論性的研討，也是各項研討的整齊劃一，既單純又雜亂。把雜亂的研討高度歸納到概念是個應戰。
2、因為其界說不確定，所以其價值需求進一步剖析。在有些企業特別是大企業中徹底不用用到第三方物流事務，自己擔負起物流事務反而會節約本錢。關于中小型企業來說，這一概念能不能夠被廣泛承受，還有服務等一系列缺乏，所以假如論文是從必定第三方物流這一概念動身的話，怎么使其概念普遍化，也便是營銷這一概念能夠作為觀點會集論說，能夠參閱郝聚民先生的書，從我自己的視點來說，也傾向于傾向營銷的研討。
3、從第三方物流運作研討的視點來看，許多學者是從物流的需求企業視點來進行研討的，而針對第三方物流企業的研討還不多。所以這個觀點也能夠大做文章，僅僅要與實地考察相結合，才能夠進行客觀的論說。
4、關于物流本錢的雜亂性，怎么進行本錢剖析和核算。需求會計學的布景支撐研討。
5、第三方物流企業與客戶企業聯系問題。如客服，保持戰略協作伙伴聯系；分類辦理自己的物流承運商，沒有全面的論說。這個問題需求造訪的企業就更多了，兩方面都要聽取意見作問卷調查。
6、關于施行物流辦理過程中的信號歪曲問題、信息傳遞的及時性、有用性問題，以及面臨競賽加重情況下的物流信息傳遞的保密問題，都是迫切需求處理的問題。不知道你要寫哪個階段的論文，個人以為只要博士論文才有篇幅論說這一問題，其實是個很雜亂的問題，包含了以上全部內容。
參閱資料：《商業現代化》第478期，白麗，劉曉東，熊鳳山著文
以上的主張和研討方向都是自己一家之言，僅供參閱。

http://www.f1250.cn/wuliuwenda/138678.html 第三方物流目前國內有些什么研究成果，急求，速度