????被告a資料公司與b公司都是具有外貿經營權的企業。a公司的地址在甲市，b公司地址在乙市，并在甲市設有辦事處。
a、b兩公司簽定了聯合出口原木的協議。協議規則由a公司處理出口手續，對外簽約及履行合同，處理制單結匯。??b公司擔任安排貨源及裝船。然后a公司與c國d公司簽定了原木買賣合同，之后，a公司向b公司出具了對外簽定的買賣合同及信用證等有關出口單證。??b公司依據合同及出口單證，以a公司的名義同原告e航運公司達成了海上貨品運送協議，該協議沒有加蓋合同兩邊單位印章，只要承運人代表及b公司業務員的簽字。??運送協議規則如產生爭議，由本國貿促會裁定，適用本國法令。同年8月28日，原告輪船抵港受載，a公司知道此事并沒有提出異議，反依約向b公司出具了標明a公司的出口許可證、信用證、商檢證、報送單等出口單證。????b公司業務員用a公司出具的單證，以a公司名義處理了郵寄手續。同月29日，e公司輪船于該港裝貨。9月10日，該輪抵達c國x港卸貨。因貨品質量問題，c國收貨人沒有及時向a公司匯付貨款。??9月24日，原告告訴a公司將運費匯至自己的帳戶，但a公司未付。原告又與b公司聯絡未果。??11月11日a公司致電c國d公司稱：3個月前運抵該國x港的原木，系其賣給s公司的貨品，除本公司外的其他方建議是該批木材的貨主的確認書，都是仿制的、無效的。??對該批木材遇到的困難，只能由本公司與貴公司洽談處理。
原告在催索運費未果的情況下，于第二年3月依約向中國海事裁定委員會提起裁定，并付出了裁定費520美元，因為a公司否定e公司輪運費與它有關，回絕裁定。????中國海事裁定委員會以被訴人沒有確定為理由，不予受理。原告遂于同年5月26日向f市海事法院提起訴訟，要求法院判令兩被告付出運費若干，裁定費520美元以及上述金錢的銀行同期利息。??兩被告在書面辯論中對f海事法院對該案的統轄沒有提出異議。

http://www.f1250.cn/wuliuwenda/43164.html 物流合同中仲裁條款的效能有哪些？