咱們教師曾經(jīng)也說了相同的問題——數(shù)據(jù)來歷不清，然后我找了兩類專家：一類是咱們院的相關(guān)范疇的教授，另一類是相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)營管理者，前者的話辯論應(yīng)該會有其中幾個教師吧，我就說問卷發(fā)給了咱們院的一些教師，后者的話在辯論上上幾張合影，帶上問卷，不知道這樣行不行。我還有一個問題便是：請了多位專家打分，每個人都不相同，怎樣歸納多位專家的評分得出一個判別矩陣？我在網(wǎng)上有見說是給各位專家附以必定權(quán)重，再加權(quán)均勻，
關(guān)于權(quán)重，有兩種處理方法：一是通過專家重復(fù)討論總結(jié)得出一套判別矩陣，再算權(quán)重；二是把每一組專家的得分管用均勻，用這個矩陣算權(quán)重。我找了10位校園這范疇的導(dǎo)師，其他的我找了外面實(shí)踐的專家，不敢自己填

http://www.f1250.cn/wuliuwenda/56031.html 你好，寫物流金融風(fēng)險點(diǎn)評論文里涉及到判別矩陣，必需要經(jīng)過專家打分嗎？我不知道怎樣找專家獲取數(shù)據(jù)？